承办律师简介

　　向孟律师，中南民族大学法学本科学历，执业以来办理各类案件百余件，担任多家公司常年法律顾问。思维开阔、责任心强，曾办理的保理合同纠纷系列案件及多个建筑设备租赁合同纠纷案件，都取得较好的结果。

　　承办律师简介

　　陈胜生副主任，高级合伙人，擅长办理民商法律事务、公司法律事务。曾获湖北省优秀律师、宜昌法学会优秀会员等荣誉称号。

　　案情简介

　　2018年2月，黄某与某劳务公司签订《脚手架工程分包合同》，约定劳务公司将相关楼栋的脚手架工程分包给黄某，包括周材提供及搭拆施工。2019年6月，黄某与劳务公司因结算发生纠纷，同年7月委托律师代为向法院起诉。该案经一审、二审、重申一审、二审等四审程序，最终于2022年5月取得生效判决，判令劳务公司向黄某支付工程款137万余元及利息。此后劳务公司仍未付款，黄某委托律师代为申请执行。诉讼中财产保全只冻结到劳务公司2千多元钱，执行中律师更是发现该公司已沦为空壳，原来的三个股东熊某、王某、王某某已于2021年9月13日将全部股权无偿转让给现任股东蔡某。律师到劳务公司所在地调查，发现该公司所在地已经拆迁，杳无音信;法院执行未果，裁定终结本次执行。

　　难道就此放弃，绝不！律师决定进一步调查、梳理案件线索，一定要找到突破口！经多次深入调查，该公司虽在国家企业信用信息公示系统上公示股东出资2017年就已实缴到位，但律师调查银行流水发现原股东并未向该公司实缴出资；现任股东蔡某，经调查是当地一名低保户，孤身一人，居住的平房还是村里帮其建的。显然，劳务公司原股东熊某等人早就预谋转股逃债。为维护黄某合法权益，律师开始实施追加原股东熊某等人为被执行人的方案。

　　代理意见

　　律师认为：1.股东熊某等人未实缴出资，其控制的劳务公司却公示其已实缴，为保护公司债权人的信赖利益，熊某等人应在公示“实缴资本”范围内对公司债务承担责任；2.劳务公司负债后，熊某等人将股权无偿转让给明显无出资能力的低保户，系为逃避公司债务及股东责任，熊某等人应当对公司债务承担责任。

　　裁判结果

　　律师代黄某提出追加被执行人的申请后，执行法院采纳了律师的意见，裁定追加熊某等人为被执行人。

　　熊某等人不服，以“出资期限尚未届满，其享有出资期限利益”、“股东有权自由转让股权”、“要追加股东为被执行人也是追加蔡某”等为由，反告黄某(这种诉讼称为被执行人执行异议之诉)，请求判决不追加其为被执行人。这一诉讼又历经一审、二审，最终尘埃落定，熊某等人未能翻盘。

　　此后，律师代黄某申请执行熊某等人，查控冻结了其资产，目前正在依法处置程序中。熊某等人转股逃债之局已被击破。

　　律师点评

　　虽然黄某与劳务公司的合同纠纷案到2022年5月才作出生效判决，但黄某对该公司享有债权的事实是确定的，仅具体数额有争议。该公司原股东熊某等人在诉讼中将股权无偿转让给低保户蔡某，且均未实缴出资，其逃债意图明显。律师深入调查分析，充分运用追加股东为被执行人的法律规则，击碎了熊某等人利用股权转让逃避债务的策略，使陷入困局的执行案件“柳暗花明”。