陈娥律师，大学本科学历，电气工程及其自动化与法学双学士学位，多年大型国企任职经验，执业以来参与承办多起重大社会影响刑事案件，擅长法律顾问业务、合同纠纷以及刑事案件。

　　

　　2020年9月17日，陈某因资金周转需要向张某借款20万元，张某通过赵某的账户向陈某转款20万元。2021年5月，陈某应张某要求出具一份借条：“今向赵某借款20万元……”陈某写完后将借条交给张某。其后，张某多次通过微信、电话向陈某催款。2021年8月4日，张某到陈某家中催款，陈某当场向他人借款20万元，转入张某指定的吴某账户。还款后，张某称忘带借条，未归还借条原件，后陈某也没有及时收回借条。2022年7月4日，赵某以借条及银行转账作为证据，向法院起诉，要求陈某偿还20万元借款。

　　陈某向谁借了钱?

　　本案中，陈某向张某借钱，张某让赵某向陈某转款，陈某应张某要求出具借条“向赵某借钱……”，问题是：陈某到底向谁借钱了?

　　民间借贷是借贷双方形成借贷合意的结果，陈某向张某借款，张某将钱借给陈某，陈某与张某形成借贷合意。张某通过赵某账户出借款项，不影响陈某、张某之间形成借贷合意的事实。陈某应张某的要求出具的借条，不能证明陈某与赵某之间存在借贷关系。

　　陈某的借款还清了没?

　　陈某将20万元转至张某的指定账户，就已经履行完还款义务。陈某还清欠款后，张某没有归还借条，而是将借条交给赵某，利用未销毁的借条和转账记录起诉陈某，其行为涉嫌虚假诉讼。承办律师通过收集陈某与张某的聊天记录，寻找张某催款、陈某还款与陈某转款之间的联系，结合陈某还款20万元的时间等证据，证明陈某已经向张某指定账户还款，债务已经清偿完毕。

　　

　　诉讼结果及律师建议

　　庭审中，承办律师引导法官将法庭调查的重点放在：陈某与赵某是否存在借贷关系?陈某按照张某要求还款是否清偿债务?最终，赵某迫于压力撤回起诉，陈某避免损失20万元。

　　三角或者多角关系在民间借贷中较为常见，出借方、借款方均可以通过备注写明用途，便于纠纷产生后查明事实。生活中，我们可以通过微信、短信等工具固定往来的真实情况，避免错综复杂的人物关系掩盖真实的借贷关系。作为借款方，在清偿债务后应及时收回借条原件，以绝后患。